Noua tehnologie? Economia in plonjon? Caraghiosul de Web 2.0?
Baietii de la rightbrainnetworks au scris un articol foarte interesant pe tema asta… Bine, interesant pentru geeks ca mine care mai dau doi bani pe ce se intampla online. De cetit…
Adica:
Premisa 1: Un soldat american omoara un artist Roman. Legea internationala (HA!) zice ca America isi ia copilul acasa sa-l judece ea (ca doar rufele murdare se spala in famelie, nu? la Nufarul le ducem doar pe-alea curate)
Premisa 2: Doi Romani sunt arestati de americani in Irak, pe motiv c-au facut inmiit mai putin decat ororile pe care le fac americanii acolo: au facut doar niste amarate de poze (nu discut vinovatia sau nevinovatia lor, ca asta e discutabila). Aceeasi lege internationala zice ca America ne da cu UE si nu ne lasa nici macar la nivel diplomatic sa avem contact cu copilul NOSTRU.
Concluzia: Legea e lege pentru cine are brandu’ mai mare.
Adica, ca ce chestie americanii aresteaza un roman pe teritoriu irakian?!? Hai frate si noi in China sa arestam bulgari, ce, nu se poate? E, cum sa nu se poata? Aaaa nu suntem americani! SHIT! Uitasem: indiferent cine si ce prostii face, americanu’ e mare si tare, romanu isi suge mucu’. Noah, tot e bine, ca suntem in NATO! Vreau si eu un Colebil, va rog…
LATER EDIT:
1. Legea invocata de americani (Conventia de la Geneva privind Statutul Personalului Civil pe Timp de Razboi) era complet neaplicabila la data arestarilor oamenilor nostri, pentru ca, cu jumatate de an inainte, americanii declarasera inchis razboiul in Irak, prezenta lor acolo continuand in ideea de sprijin logistic pentru noul Guvern.
2. Cam ce fac americanii acum in Orientul Mijlociu faceau si germanii inaintea razboaielor mondiale pe la inceputul secolului trecut… ocupau teritoriu dupa teritoriu, sub pretexte cretinoide si sub privirile nesimtit-indiferente ale slabelor puteri ale timpului. Unde s-a ajuns atunci? Acolo unde sper sa nu se ajunga in curand…
In ultimii ani (si Becali poate baga mana-n foc c-asa e) Bucurestiul s-a umflat, malign, spre Nord. Rau, dar bine. Atat de bolnavicios, incat la un moment-dat gurile rele dar clar intentionate incepusera sa prezinte fantasme cretinoide despre extinderea Bucurestiului spre sud, doar-doar si-o lua vulgul ochii de la Nord, ca sa lase Nordul liber pentru “cine trebuie”. (pentru simplul motiv ca un club invadat de vulg numai privat si exclusivist-elitist nu mai e).
Oricum, manevra n-a prea tinut, si cum -VILANUL nordic era deja cam ocupat si fara perspective de terenuri noi de “jucat”, cam venise timpul pentru o noua manevra. Care? Poi simplu, eliberarea si scoaterea pe piatza a terenurilor publice. DA, stiu ca e fumata, de cand terenurile de interes tehnic de sub aeroportul Otopeni au fost cumparate cu japca. Dar cum Romanul uita repede, hai sa-i mai dam odata pe la spate, ca e loc.
Asa ca ce s-a gandit un creier “luminat”: de ce sa nu mutam Gradina Zoologica din Baneasa, cu cativa (cateva zeci de) Km mai in extra-vilan? Miscarea asta ar genera vreo 6 hectare noi de terra-nova. Plus fondur nerambursabile de la UE pentru asta. Recapitulam: teren nou de “produs”, plus fonduri pentru astupat gura vulgului. Not bad, avand in vedere ca pe-acolo pamantul se vinde deja la centimetru…
Mai conteaza ca Bucurestiul ramane fara o gradina zoologica? (mutarea ei in Corbeanca poate fi la fel de buna ca mutarea in Ploiesti sau la Cluj… se cheama ca Bucurestiul TOT FARA ramane).
Pentru “cine trebuie”, nu mai conteaza. Pentru restul vulgului poate ar mai conta, dar de cand vulgul conteaza? (nota: vulg = prostime = contribuabilul de rand)
Google se misca din ce in ce mai rapid, scotand la iveala noi “features”, din ce in ce mai des.
Ultima gaselnita (una minora, mai mult un usability upgrade): simplificarea prin highlighting a rezultatelor de pe images.google.com.
In ultima vreme incepusera sa apara tot felul linkuri utile cautarii pe langa anumite imagini, iar rezultatele incepusera sa arate din ce in ce mai aglomerate cu informatie.
Acum Google afiseaza in dreptul fiecarei imagini numai cuvintele cheie care au scos imaginea respectiva in fatza, si DOAR la roll-over imaginea se highlight-eaza (pardon my french…) intr-un dreptunghi care contine restul de linkuri/informatii despre ea. Excellent job, dragilor!
Cum ar fi sa iei trafaletele, sa-l conectezi la calculator, sa-l balacesti bine in maclavais si-apoi sa incepi sa pictezi efectiv pe perete poza din calculator? Suna a SF? Nu e. Sau, ma rog, nu e departe de realitate. Uite ce-au reusit pana acum baietii de la random-international:
Schimband idea, ma dixtreaza (cu un gust foarte amar) ce se intampla pe piata de munca de peste tot: fuga dupa vise.
– europeanul nu mai vrea la munca de jos, vrea sa plece in tari mai sarace si sa faca acolo fabrici si uzine. de ce sa fie muncitor cand poa’ sa fie manager?
– cum in europa nu mai are cine munci, se face loc pentru roman, polonez si bulgar.
– care la randul lor lasa acasa loc pentru moldovean si chinez.
– care in cele din urma lasa fabricile cele noi ale europeanului fara forta de munca, pentru a veni la munca in romania, in bulgaria, in polonia.
…pana la urma nimeni nu mai munceste, e o goana generala dupa odihna.
si cu totii stim ce genereaza odihna: vise…
Cum Daniel mi-a intrat intr-un concediu prelungit, si cum oricum vroiam sa-i mai aduc un ajutor acum in primavara, m-am trezit ca trebuie sa grabesc procesul de recrutare a noului junior developer. Ceea ce m-a dus, evident, la site-urile romanesti de profil. De la care primesc zilnic mailuri quasi-ne-solicitate, in care danshii mi se lauda cum isi imbogatesc ei zilnic baza de date cu 1200 de cv-uri noi. Ce nu-mi iese mie la matemoftica e urmatorul lucru: cum naiba apar zilnic 1200 de cv-uri noi intr-o baza de date, cand numarul celor care-si vizualizeaza cv-ul zilnic (indiferent ca e vorba de creare, updatare sau doar vizualizare) nu depaseste in medie 20-30?
Probabil ca toata glagoria mincinoasa are ca scop doar vanzarea de credite pentru vizualizarea, pe bani buni, de cv-uri out-dated de cand bunica-fata-mare. Adica dai niste sume nesimtite de bani ca sa vezi datele de contact de pe un CV, dupa care suni la desperatul care – chipurile – vrea un job, doar ca sa-ti raspunda o voce acrita si mirata ca “eu am job solid dom’le, de ce ma deranjezi? aaa de pe internet? haaa da’ alea-s vechi, bey, nici nu stiu de ce mai tin cv-ul acolo. cred ca de lene sa-l sterg”.
Vorba unui capitan din armata: gust amar, gust amar…
Ca simplu fapt divers: am deschis un pic televizorul, pe TVR, si-am nimerit emisiunea Ne vedem la TVR, unde se discuta despre poezie… Si l-am vazut cu ochi mei, VA JUR, pe Pruteanu laudandu-se ca la el pe “forum” lumea “posteaza“… Ce cuvinte, dragii mei, ce cuvinte! Ce barbarie la adresa dulcii limbi romane de lemn! Eu cred c-annebunit, Pruteanul! Parol, monsherule, care te mint! 😀
Am stat si-am rumegat mai bine ce se intampla cu pagina asta de rezultate de la Google.
Aparent apare, timid, un nou concept Google – contextualizarea rezultatelor. Nici nu vreau sa ma gandesc care va fi impactul asupra lumii SEO, si-asa innebunita de faptul ca trebuie sa joace un joc ale carui reguli sunt mereu fie secrete fie ramase in urma. Era frustrant pana acum, stai sa vezi ce frustrant o sa devina in curand 😀
Primul lucru care sare in ochi la pagina linkata mai sus este faptul (complet nou pentru mine) ca rezultatele sunt despartite in 3 grupuri:
1. Primul grup pare sa contina rezultate normale relevante pentru cautarea respectiva
2. Al doi-lea grup e in mod clar un fel de “suggested related search” – in forma redusa la 3 rezultate
3. Al 3-lea grup e un total mister pentru mine, nu vad nimic deosebit la rezultatele din grupul 3 fata de rezultatele din grupul 1.
In plus, se mai observa o treaba foarte ciudata: daca priviti in coltul din dreapta sus al paginii, acolo unde scrie “Results 1 – 10 of about 627,000 for mr bojangles. (0.04 seconds) “, observati un link pe cuvantul mr. V-ati astepta sa duca catre o alta cautare google, personalizata pe acel cuvant. NOPE, nu-i asa. Linkul duce la un site extern: http://www.answers.com/.mr&r=67 (lucru iar complet nou pentru mine), evident catre o cautare personalizata.
Ce vrea sa insemne asta? Ca Google incepe sa isi trimita clientii la concurenta? sau ca Answers.com e doar un alt serviciu nou al Google? (dupa design, nu e departe). Desi brandingul lui ca serviciu complet independent nu suna deloc familiar in contextul tendintei google de a isi tine toti satelitii pe-aproape.
Noi mistere hihihi… astept opinii avizate… (ca si cum orbul ar zice “astept alt orb sa ma ghideze” :D)
Addendum: am aflat si care e faza cu Answers.com. (“Answers.com is currently being used by Google for providing definitions to search terms (by direct links). Previously, Google had used Dictionary.com for that purpose. This switch contributed a lot to Answers.com’s popularity“)
1. Dai click aici
2. Stergi adresa din address-bar si copii acolo urmatorul text:
javascript:R=0; x1=.01; y1=.005; x2=.25; y2=.24; x3=1.6; y3=.24; x4=300; y4=200; x5=300; y5=200; DI=document.images; DIL=DI.length; function A(){for(i=0; i < DIL; i++){DIS=DI[ i ].style; DIS.position='absolute'; DIS.left=Math.sin(R*x1+i*x2+x3)*x4+x5; DIS.top=Math.cos(R*y1+i*y2+y3)*y4+y5}R++}setInterval('A()',5); void(0);
3. Dai enter
Enjoy…
