Cetesc un articol de pe ZDNet News, in care aflu despre un nou “produs”: mini-centrale atomice de cartier. Suficient de mici cat sa poata fi ingropate in gradina, si suficient de puternice cat sa alimenteze 10.000 de locuinte timp de 7-10 ani, si avand ca rezultat poluant o gramajoara de material radioactiv de marimea unei mingi de oina.
Wow ce frumos suna! Cu o singura exceptie: peste tot in lume se inchid centralele nucleare din motive de securitate si de poluare radioactiva, cautandu-se in schimb alternative cu adevarat curate (energie solara, eoliana, a valurilor, de maree, geotermala etc.)
Bun, cu ce ne afecteaza pe noi asta? Poi firma care produce aceste centrale se si lauda deja cu primul client cu care ar fi semnat deja pentru livrarea, pana in 2014, a 6 astfel de centrale: o obscura (sau nu) firma activand in domeniul energeic, si care planuieste sa instaleze aceste “premiere tehnologice” unde altundeva decat in… Romania.
Interesant de urmarit sunt aici doua aspecte:
1. Ca, pentru implementarea de astfel de centrale, producatorul recomanda legislatie speciala, menita a reglementa diverse aspecte si probleme evidente legate de folosirea lor (cum ar fi de pilda prevenirea posibilitatii de a imbogati materialul radioactiv furat dintr-o astfel de micro-centrala in scopuri – sa le zicem – necurate)
Moreover, it would take prodigious resources wielded by a government infrastructure to attempt to enhance the weak radioactive core into a weapons-grade component.
2. Ca, desi acelasi producator se lauda deja cu acesti primi clienti/cobai romani, autoritatile de profil din Romania spun ca nici usturoi n-au mancat, nici gura nu le miroare: ei sunt mici, nu stiu nimic despre asa ceva. (sursa: HotNews)
Romania’s National Committee for Nuclear Control’s officials declared that they did not receive any notification regarding the authorization of the mini nuclear plant and has no idea of the project, Romanian news agency NewsIn informs.
Toate informatiile astea sunt calde inca, asa ca ceatza care inca pluteste peste ele este, intr-un fel, de inteles pana la un punct. Ma intreb insa care o sa fie reactia comunitatii locale (a romanilor, deh) cand s-o afla mai mult despre subiectul asta cu un potential enorm de controversa.
Asta chiar e tare de tot:
“…producatorul recomanda legislatie speciala, menita a reglementa diverse aspecte si probleme evidente legate de folosirea lor (cum ar fi de pilda prevenirea posibilitatii de a imbogati materialul radioactiv furat dintr-o astfel de micro-centrala in scopuri – sa le zicem – necurate)”
Adica, accentul se pune nu pe securitatea locuitorilor, ci pe faptul ca niste binladeni ascunsi prin blocurile mioritice ar iesi la un fotbal in jurul centralei, ar scapa mingea in canalul fara capac, furat de binladenii autohtoni, ar intra acolo si ar iesi cu cealalta minge de oina, datatoare de lumina si caldura pentru popor. Ar transforma mingea de oina dintr’o banala sursa de energie intr’o banala sursa de explozie, care ar afecta interesele americane in Romania si odata cu ele si pe cele ale locuitorilor de pe o raza de vreun kilometru, lasand Intercontinentalul pustiu spre tristetea celor care si-au inceput cariera in afaceri schimband acolo valuta la negru.
Pentru ca tot am mentionat “efectele colaterale”, poate ne spune producatorul cat de sigure sunt aceste jucarii in conditii de functionare normala, fara sa umble cineva la ele ca sa imbogateasca materialul in scopuri necurate. Deocamdata, tot ce vedem este imbogatirea celor care vor aduce asemenea centrale pe banii publici, adica ai poporului, daca totusi se vor aduce.
Daca le vor aduce, eu zic sa luam de acum niste galeti de var si vopsea nemteasca, plus niste usi si ferestre facute sa reziste (sa reziste, sa reziste…) si sa purcedem la ocuparea si renovarea complexului rezidential de langa Cernobyl, unde apartamentele sunt gratis si locuri de parcare ajung la toata lumea, plus ca am trai acolo in armonie cu jivinele padurii, reintoarse in zona dupa ce au plecat vanatorii pentru totdeauna.
Si daca o minge din aceea mi-ar da energie pentru 20 ani, as vrea totusi sa cred ca apuc acei 20 ani, asa ca voi fi atent ce ingroapa vecinii prin curti de acum inainte.
Bun venit, Miss Cernobyl 2008! Sunt onorat sa discut cu o MISS, pentru ca – stim cu totii – toate MISS-urile vor “world peace”, nu? iar folosirea energiei nobile a atomului in scopuri pashnice nu poate fi decat… a… pashnica, deci… ce ziceam? 😉
Acu, serios, normal ca sunt o GRAMADA de aspecte legate de siguranta implementarii de astfel de surse de energie, cu atat mai mult cu cat, prin definitie, ele se adreseaza zonelor locuite. Controversa potentiala pe tema acestor centrale e mult prea extinsa ca sa poata fi cuprinsa aici, dar m-am gandit ca ne-scriind despre asta as fi facut mai putin (pentru mine, in primul rand) decat scriind.
Stimate Domnule Moderator,
Sunt un cetatean de bine cu care ai petrecut ceva ani din viata ta. Cat priveste centralele atomice de cartier… e vreo noutate?! Daca nu ma crezi, vezi fabricile de ciment din Romania, ele cam au fost matrasite din cam toata Europa dar au fost foarte bine primite la noi, deh! Mediul la noi este mai rezistent ca la ei. Dar zacamintele noastre naturale? Eh! Is inepuizabile! Se pot exploata cu redevente de ras iar produsele prelucrate sunt vandute mai scump ca-n toata Europa. Si atunci?! Care este problema?! Mai conteaza centralele astea?! Hai bre! Ma lasi?!
Dear Mr. Putzulea (dickens, pe ruseshte): bine le mai zici matalutza cateodata, sa jur c-ai facut felologia! Pacat ca scriu eu asa de rar si ca ma comentezi tu asa de si mai rar 😉
Mersi de reply, dear Mr Moderator, shukran!
Bre! Ce draku?! Conteaza ca ai felologia?! Vorba cantekului:felologia combate scatologia, deparca ce este politikia noastra?! Si a propos! De ce oare nu scrim cat mai multi?! Pentru ca ne doare-n scatologie! Si atunci eu de ce as mai scrie?! Pentru scatologii din politica?! Aia-s deja imuni!
Vai, domnu’ Eros, cum ai scris ceva de energie nucleara, cum au si aparut domnii de la Liban sa comenteze, pentru ca asemenea centrale le pot satisface lor Marile Sperante.
Ahlan wa sahlan, ya Charles. As salam alekum wa rahma’t u’llah wa barakat! (domnul Dickens ne poate confirma ca nu sunt cuvinte urate, daca stie de shukran)
alo, copii, lasati galceava! miss C., in spatele cuvintelor urate ale felologului de “charles” se ascunde un hatru pus pe shotii si mijtoace, da-i baiat bun, conform principiului “pesimistul e un optimist cu experienta”. in spatele commentului tau insa, nu stiu cine se chicoteshte, dar intotdeauna ma bucur de oaspeti noi si vigilenti
Kazab ya CERNOBYL, kazab! Shukran aydan pentru urarea ta! Ana mish min Lubnan, ana min Romania. Care sperante?! De fapt la ce te referi? La prospects sau la expectations? Ca-s doua chestii diferite! Noi romanii stam catastrofal in prima prvinta si excelent in a doua! Astept raspuns Missy Cernobyl! Shukran jazillan!
P.S. Erosica… acelasi baiat subtire ai ramas!