Archives for : Vizuale

Google Street-View – si in Bucuresti?

Ma uitam acum un an si ceva, fascinat, pe Google Street-View (o parte a site-ului Google Maps care reda fotografii panoramice ale diverselor strazi intr-un mod similar jocurilor de tip “first person”). Cum au facut asta? Poi simplu, au montat niste device-uri speciale (un fel de clustere de camere foto, ascunse intr-un turnuletz elegant) pe o intreaga flota de masini de teren, pe care le-au trimis apoi la pozat pe toate strazile de interes pentru ei, iar pozele au fost apoi prelucrate in mod automat si unificate in produsul despre care va scriu aici… Chiar ma amuzam ca in unele locatii prea insorite se poate vedea chiar umbra device-ului respectiv, proiectata pe asfalt, ca la intrarea pe Golden Gate bridge, in San Francisco.

Revenind la titlul articolului: intr-una din zilele alea tampite cand ies prin oras fara aparatul foto la mine, am vazut in plin centru, pe langa Fantanile din Piata Unirii, coborand de pe Regina Maria spre Mitropolie, o masina de teren cu un device cel putin ciudatzel pe capota: un cadru metalic pe care erau atasate, destul de caraghios, vreo 10 camere foto profesionale, cu obiective ultra-wide pe ele. Am surprins scena de cam departe, motiv pentru care n-am reusit sa vad ce marca erau aparatele sau ce scria pe masina cu pricina (dar nu mi s-a parut ca vad nimic legat de Google, “pictat” pe ea). Evident, primul gand mi-a zburat catre Street-View (care tot cu asa ceva isi culege datele) si la posibilitatea ca, in curand, sa avem si Bucurestiul inclus in program.

Bine, cred ca anticipez cam mult, avand in vedere ca singura tara Europeana in care Google a inceput sa pozeze strazi este Franta (iar in afara de US, au mai pozat bucati bune din Australia si Japonia). Dar cine stie, poate in curand…

Picasa Name Tags

Revenind la Picasa si la minunatiile lor, ui’ ce le-a mai dat prin minte: sa bage face recognition… I-au spus, elegant, “name tags”, si poti vedea mai jos o prezentare (dar nu te avanta, Name Tagging nu este suportat deocamdata decat pentru conturile din State…)

Picasa – Upgrade de interfata

Tocmai navigam pe Picasa cand, brusc, la 20:20, am observat ca a inceput totul sa mearga mult mai bine (stiti problemele cu paginile de picasa care “inghetau” browserul la trecerea din modul “album” in modul “picture”, de pilda). Upgrade-ul nu se limiteaza numai la asta. Acum sunt organizate altfel si restul linkurilor de sus (cele cu “My Photos” / “My Public Gallery” etc., si in plus a mai aparut si un slider dragutz in dreapta-sus, la fel ca-n programul Picasa pentru calculator, cu care poti schimba usor marimea thumbnailurilor. Very nice. Mai bagati si voi un ochi, sa vedeti ce mai descoperiti… Eventual chiar pe pagina mea 😉

Baa GINA e sor-mea!

via vladutz.

Universitatea, la summit

N-am mai trecut de ceva vreme pe la Universitate, asa ca pentru mine a fost un soc sa vad ce se intampla in mult-hulitul pasaj, altadata mizer, imputit, sufocant. Si ce se intampla? S-au gandit oamenii sa-l renoveze de la zero. Drept pentru care au daramat TOATE chioscurile (mai putin pe cel de fornetti, ca deh, ce sa manance muncitorii?) si-acum ii fac un face-lift complet. Sunt curios ce-o sa iasa, si ce cataclism nuclear o sa fie necesar pentru urmatorul face-lift al kilometrului zero al Metroului bucurestean…

Am mai facut si cateva poze pe-afara, din care am ales doua. Enjoy…

 

ASCII Google Maps

aici:

asciimaps

experiment foto: ISO vs F vs T

De ceva vreme ma roade o nelamurire legata de fotografierea in conditii de iluminare slaba:

ce e preferabil: sa expui corect, renuntand la un ISO mic? sau sa subexpui folosind un ISO mare?

Cu alte cuvinte: atunci cand fotografiezi in lumina slaba, trebuie sa compensezi expunerea. Si cum avantajul primar al fotografiei digitale este faptul ca “poti vedea pe loc ce-a iesit”, gestul reflex este sa crestem ISO cat cuprinde, pentru ca rezultatul de pe displayul camerei sa arate corect expus. Dar cat e de sanatoasa abordarea asta? Nu e mai bine oare sa ramai pe un ISO mai mic, chiar daca aparent poza va iesi mult sub-expusa?

Intrebarile astea m-au facut sa ma gandesc la un experiment cu care sa probez ce se intampla in cazul folosirii limitelor de ISO ale aparatului (in cazul meu: de la ISO100 la ISO1600).

Pentru asta, am facut un set de 6 poze, in urmatoarele conditii: am setat camera pe trepied, am focusat o scena (am trecut apoi focusul pe manual ca sa raman in aceleasi conditii de focus pe parcursul experimentului), dupa care:

1. Am setat ISO100, am setat diafragma pe maxim (in cazul meu, F 1/2.8), si am reglat timpul de expunere in asa fel incat aparatul sa indice o expunere “perfecta” – timpul rezultat a fost de T 1/10.

2. Folosind exact acelasi timp de expunere (T 1/10), am setat ISO 1600 si am compensat din diafragma pana am obtinut aceeasi expunere “perfecta” – diafragma rezultata a fost de F 1/11.

3, 4. Folosind aceleasi setari de ISO si de diafragma, am repetat cele 2 poze, de data asta cu un timp de expunere de 1/50 (subexpunere egala in aceste 2 poze)

5, 6. Folosind aceleasi setari de ISO si de diafragma, am repetat cele 2 poze, de data asta cu un timp de expunere de 1/100 (subexpunere si mai pronuntata, egala si in aceste 2 poze)

Dupa care am echilibrat din Levels toate cele 6 poze, pe setari identice la fiecare pereche (ca sa nu apara diferente de “interpretare” a imaginii), in asa fel incat sa obtin tot ce se poate obtine cu un minim de prelucrare din pozele facute.

Iata ce a rezultat:

Prima concluzie evidenta ar fi ca:

E mai bine sa tragi cu ISO mic si timp mai scurt (3), chiar daca pe displayul aparatului poza pare subexpusa, decat sa tragi cu ISO mare si timp lung (2), iar pe display poza sa apara ok. Nu numai ca timpul fiind mai scurt poza va iesi mai clara/nemiscata, dar chiar si calitatea imaginii dupa Levels e mult mai buna decat in celalalt caz.

Mai mult decat atat, chiar si exemplul (5), cu timp de expunere si mai bun (T 1/100) arata, dupa Levels, aproape la fel de bine ca exemplul (2). (cu un T 1/80 ar fi iesit identic calitativ, cred).

Ce am invatat de aici: ca uneori e mai bine sa ma bazez in teoria invatzata in felul asta, experimentand, decat sa ma incred in ce-mi arata display-ul aparatului. Experimentati si voi, daca vreti, si-o sa ajungeti la aceeasi concluzie 😉

wee planets

Cristi imi trimite un link despre un fotograf mai “interesant” care, in loc sa faca panorame clasice, le “proiecteaza” in asa fel incat sa semene cu nishte mici planete, luate parca din ilustratiile Micului Print. Interesant, de vazut 🙂 .

wee planets

FotoTurism

FotoTurism.

Sau cum sa vizitezi locuri indepartate prin ochii turistilor care le-au vizitat deja.

Sau cum sa faci zoom-in pe orice detaliu, daca alt nebun a facut-o deja si si-a pus poza online.

Ceva de domeniul SF-ului, dar care totusi functioneaza. Eram tentat sa va explic mai multe aici, dar mai bine dati un ochi intai in vide-ul de mai jos, ca sa vedeti un demo,

dupa care, daca vi se pare prea exagerat de SF, mergeti si vedeti tehnlologia respectiva la lucru live, aici.

(pe dual-ul meu de 1.87 cu 2GB de RAM si cu placa video dedicata cu 255MB de RAM se mishca destul de greu, deci aveti rabdare cu el)

Later edit:
Zdeto imi zice ca treaba asta e old newz, iar Alecs imi trimite un update, de la TED:

Later later edit:
(tot de la Zdeto) aflu ca exista si un installer, cu ajutorul caruia poti vedea mult mai fain toata tehnologia cu pricina, si ca wikipedia le-a dedicat si ea o pagina.

Photowalking ploios

la invitatia din scurt a gramos (multumesc din nou pentru invitatie, dragilor), m-am conformat rapid, am aruncat fashul in spate si-am plecat sa ma photowalkuiesc din nou 😉 .

rezultatele, mai saracute (repet, din cauza vremii neprielnice), mai jos:

Continue Reading >>