Ieri m-am intors de-acasa, de la Braila, pentru prima data pe Autostrada Soarelui (la cata floarea-soarelui am vazut pe drum, cred ca mai degraba trebuiau sa-i zica Autostrada Florii-Soarelui). A fost primul meu drum cu Canonul dupa mine, asa ca m-am oprit un pic sa fac cateva poze pe camp.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
conditii nasoale de pozat, lumina puternica, umbre adinci, cer sters, pozele faine totusi 🙂 sper ca ai tras RAW ca sa poti sa le procesezi putin, uite o idee:
http://www.dpchallenge.com/image.php?IMAGE_ID=490024
conditiile de pozat sunt cele naturale, nu ai ce controla la ele – nici lumina puternica, nici umbrele adanci, nici cerul sters. daca ai idei despre cum se pot corecta/compensa chestiile astea, le astept cu nerabdare 😉 (nu, de data asta n-am tras raw)
poza aia din linkul de la tine e… hmm… cam suprasaturata. n-are nici o legatura cu naturelul in care probabil c-a fost facuta. adica deocamdata eu ma joc cu aparatul, nu cu photoshopul – retushul il aplic doar ca sa recreez feel-ul din camp, nu ca sa imbogaztesc poza. bine, probabil ca omul care a postat poza asta nici n-a avut intentia de-a o face sa arate naturel ci, poate, mai “juicy”. chestie de gust. pentru mine pozele astea sunt mai mult o amintire a drumului astuia decat un motiv de mandrie artistica 🙂 asa e, cand esti novice.
“deocamdata eu ma joc cu aparatul, nu cu photoshopul”
“pentru mine pozele astea sunt mai mult o amintire a drumului astuia decat un motiv de mandrie artistica”
>:D
Hai ma ca a treia si ultima sunt chiar dragute.
hehe ce-i tudor, ce te hlizeshti diavolic? 😀 razi de sinceritatea omului? :p
inutza: welcome, fato 🙂
si… multzam de vorba buna 😉
Linkul l-am dat nu ptr poza in sine ci ptr explicatiile de sub poza care contin poza originala si procesul de prelucrare, doar ca idee ca dintr-o poza stearsa se pot scoate imagini surprinzatoare. Parerea mea e ca in setul tau de poze sint poze mai bune decit cea originala de la linkul dat de mine.
Acum cu compensarea conditiilor, in cazul tau eu as fi subexpus cu 1.5 sau chiar 2 trepte, ar fi crescut si saturatia culorilor, la florile pozate individual poate putina lumina de umplere cu blitul (setat cam la jumate), aa, si cel mai important RAW, RAW, RAW 🙂
Sper ca nu deranjez cu comentariile mele, nu sint profesionist, imi dau doar si eu cu parerea, daca stau bine si ma gindesc cred ca e singurul blog la care fac observatii la poze.
testor:
1. m-am uitat pe ce-a facut omul… interesant, dar nu foto, ci photoshop 😀 (oricum, ms pentru link)
2. multzam pentru apreciere 😉
3. pozele au fost intr-adevar un pic subexpuse, de luminat le-am luminat ok in potoshop, ca altfel ar fi fost mai terne un pic, si mai inchise la culoare (unele)
4. blitz in plina zi? are efect?? nu stiam, o sa incerc
5. nu deranjezi, cum sa deranjezi… nici eu nu-s profi, sunt un profan, si ma bucur sa am feedback, indiferent cat de profan sau de profi 🙂
testor: spune, spune ca asa mai invatam si noi cate ceva
bineinteles ca orice comment e binevenit
eu unul am o pata pe creier cand vine vorba de poze super prelucrate
asta nu inseamna ca nu mi-as dori sa stiu cum pot corecta un pic pozele pe care chiar le-am facut aiurea 😀
acum mai zic ceva si depre prelucrare si photoshop, pozele neprelucrate sint cele RAW, atit, daca tragi JPEG direct in aparat pozele sint prelucrate intern in aparat, ai setari prin meniuri, luminozitate, contrast, culoare, sharpness, depinde si de aparat, asa ca eu zic ca in cazul anumitor poze cu potential e mai bine sa tragi RAW si sa aplici apoi la conversie parametri convenabili, iar astea au potential plus ca banuiesc ca nu ai totdeauna la indemina un lan de floarea-soarelui sa pot sa refaci pozele :), de asemenea jpeg-urile sint pe 8 biti/culoare ceea ce te limiteaza in prelucrarea ulterioara ptr ca poate aparea fenomenul de posterizare. (acum daca de exemplu mai ai putin spatiu pe card, asta e, e de inteles, tragi jpeg).
testor – abia acu incep sa inteleg de ce, cu setari identice, dar in conditii usor diferite, pozele ies diferite ca de la cer la pamant (exemplu: vrei sa pozezi pe cineva intr-o masina, pe un soare puternic, cu setari identice la aparat. daca lucrezi JPG (ca mine), o poza facuta din exteriorul masinii va scoate personajul negru, pe cand una facuta din interior il va scoate ok, desi, repet, fotonii reflectati de personaj sunt identici indiferent de unde faci poza). cred ca urmatoarele mele experimente o sa se cheme RAW 😀
1. cumpara-ti un polarizator
2. nu mai fotografia la 12 ziua
3. desi se incadreaza la “gusturile nu se discuta”, fasia aia de cer pe care ai lasat-o in unele imagini nu prea are valoare
4. prelucrarea pozelor poate ajuta
5. trage RAW
6. spala-te pe dinti de 2 ori pe zi 😀
Eros: depinde cum setezi aparatul sa masoare lumina (ideal ar fi un exponometru si masurata lumina incidenta pe personaj), in cazul cu masina ca sa nu iasa personajul “negru” (de fapt subexpus) setezi masurare spot si incerci asa. ideal ar fi un blit cu care sa luminezi personajul (din pacate cel de pe aparat nu se prea preteaza la asa ceva).
Eros, nu te astepta ca RAW-ul sa inlocuiasca intelegerea expunerii, a modurilor de lucru ale aparatului (P, Av, Tv, M) si a limitelor senzorului in ceea ce priveste dinamic-range-ul expunerii.
Asteapta-te sa te salveze in cazurile in care ai ratat putin expunerea.
Eugen:
– pozele sunt facute cu filtru de polarizare, cu teste la diverse unghiuri
– 12 ziua – just, dar atunci m-am nimerit in zona, n-a fost planificat 🙂
– fasia de cer – exact chestie de gust a fost 🙂 am simtit ca fara ea poza parca se cam “sufoca”
– pozele sunt un pic prelucrate, f. putin
– RAW – da, o sa incerc sa fac asa de-acum incolo
– mah eu m-as spala pe dinti dupa fiecare masa, dar asta ar insemna sa ma spal extrem de neregulat LOL
testor: exponometru, lumina incidenta, multe chestii frumoase zici tu… 🙂 eu inca sunt in faza in care imi trebuie 2-3 incercari, la rece, ca sa nimeresc cat de cat corect setarile de luminozitate/timp de expunere… mai e mult pana departe, dar nu abandonez 🙂