cand eram mic si auzieam la radio aceeasi stire repetata de 10 ori pe zi nu prea intelegeam ideea ca “unii au deschis aparatul mai tarziu”. a trebuit sa mai cresc un pic ca s-o inteleg.
acum, cand mi se intampa sa stau in fata tembelizorului mai mult de 3-4 ore, inevitabil se repeta povestea: incep sa aud stirile repetate obsesiv. doar ca acum nu le mai repeta doar un post, ci nenumarate posturi, si’ajungi sa auzi acelasi text repetat papagaliceste chiar de mai multe ori intr-o ora. evident ca dupa ce ai auzit o stire prima data, urmatoarele dati iti dai seama cu usurinta ca stirea este preluata de catre toti mot-a-mot. si aici incep intrebarile mele, la fel ca in copilarie:
1. inteleg ca toti jurnalistii preiau stirile de pe aceleasi fluxuri, dar cum ramane cu creativitatea? chiar atat de putin mai conteaza in zilele noastre aportul personal al omului de litere numit JURNALIST? a murit stiristul si-a fost inlocuit cu un robotel lecturist care nu mai are nimic altceva de zis? ar fi pacat sa fie asa…
2. chiar nu mai verifica nimeni continutul inainte de difuzare? cum e posibil ca toate ineptiile scapate pe fluxuri, toate greselile flagrante de exprimare/logica sa fie pastrate cu sfintenie la preluare?
3. si mai grav: mai verifica cineva ce se da pe fluxuri? stiu ca-s eu anormal de carcotash, dar cum e posibil ca intr-un calup de stiri de 5 minute sa pot nota cate 5-19 greseli/gafe demne de trimis la carcotasi? noroc ca n-o fac, pentru ca altfel ar trebui sa stau cu creionul in mana in permanentza…
or fi avand toate astea de-a face cu o presa lenevita de gustul dulceag al banilor? cu o presa redusa la notiunea de “fabrica de continut media ca spatiu destinat vanzarii de publicitate la interval”? au ramas tabloidele singurele in care oamenii se mai lupta pentru inedit? (nu mai zic ca si ineditul respectiv tot copiat este…)
bunicul nu mai e aici sa-mi raspunda, Dumnezeu sa-l odihneasca, dar poate se gasesc altii mai cu miez in industrie, care sa ma lumineze un pic. astept si provincia.
exemplu de stire gafata de 2 ori in mai putin de un minut: “circul subacvatic italienesc”:
1. “contorsionistul care incape intr-o cutie de 40cm.” no shit??? a colapsat cele 3 dimensiuni spatiale intr-una singura? cum ramane cu “cutia cu latura de 40cm“?
2. ni se arata un tip inotand alaturi de un rechin fitofag (care saracul rechin nici macar dinti n-are, ca sa nu mai zic ca are o guritza mai micutza decat a broscutei tupeiste), cu precizarea ca personajul respectiv inoata alaturi de un rechin extrem de periculos. cultura generala, domnilor? ce-ati facut cu ea? am ras de m-am stricat, uitandu-ma la rechinul ala “sanitar” care scormonea disperat de foame prin nisipul acvariului, vizibil deranjat de personajul ala “curajos”…
mai grav este ca stirea o auzi preluata la fel peste tot, nimeni nu mai verifica nimic, nu mai conteaza calitatea ci timpul de emisie… parca prea departe vad ziua cand o sa aud o stire corectata la urmatoarea difuzare… si e pacat.
Eros, moshule, traim vremuri caracterizate de o superficialitate incomensurabila, ca sa zic asa. (Vai, ce-mi plac cuvintele astea foarte foarte lungi, adinc ancorate in meandrele concretului 😛 ) … nu te mai ataca si tu din orice, chiar daca “orice”-ul asta subrezeste insasi credibilitatea celor care le difuzeaza, si ne da adevarata dimensiune a “calitatii” in ceea ce-i priveste. Leaga-te de cei care mai au o sansa, si care-si doresc sa evolueze intr-un fel sau altul – sunt singurii care ar putea sa aprecieze si sa gaseasca valoare in ceea ce le oferi prin observatiile tale.
Parerea mea, hic, pardon.
“cainii latra, caravana trece”
sau
“frectie cu spirt la picior de lemn”
eh, mai rich-ule, intentia mea nu a fost sa atac jurnalistii, ci sa inteleg ce naiba se intampla cu ei…
Raspunsul vine scurt si sec: “nimic” … nu se intampla nimic. E o stare de-o senina inconstienta. Who cares? Nobody cares, mancatzi-a-sh. Aici e de fapt durerea. Noi sa fim sanatosi. Bine ca s-a mai racorit pe-afara.
bine, ca ai ramas la nivelul copilariei, banuam eu ceva…vezi ca dorul asta obsesiv de bunici, de trecut, refugii de genul asta sunt definite in carti, roxana stie…:))))
cu creativitatea, ca la soft, ce pana mea…aceleasi site-uri, meniuri, culori vandute pe studii alea alea
sper ca stii cine semneaza mesajul
a, si inca ceva…jurnalistul nu prea se defineste ca om de litere…mai ales cel de TV cel mult de vorbe, asta, pe care il cam detest si eu
si auzi, tu nu mai ai de lucru, de te iei de jobul meu? baga si tu un joc, ceva, o ikea…o treaba de mana, nu?
afro (robert): ce vrei, dorul de bunici nu se stinge niciodata, daca i-ai iubit… si nu, nu m-am luat de job, ci de loaze… ca loaze sunt peste tot, nu?
si cand te gandesti ca unii mai fac si facultati pentru asa ceva 🙂
domnilor, scuzati-ma ca interviu dar tre sa intelegeti din alt punct de vedere treaba jurnalistului…si mai ales a jurnalistului de stiri…jurnalistul asta de stiri raspunde unui sef, deobicei, un sef pe tot departamentul de stiri e cam al doiluea sau al treilea om ca importanta intr-o televiziune, care la randul lui e subordonat sefului, care sef are legatura direct in politichie, deci … e clar ca nu vom auzi decat ce vor “ei” sa auzim…
Ca sa intelegeti si mai bine un exemplu destul de bun e in America unde toate centrele si canalele de media(tv,ziar,radio etc) sunt controlate de 4 maxim 5 corporatii … acum vreo 20-30 de ani erau vreo 40. Deci nu va mai intrebati dece vedeti numai stiri proaste pe toate canalele pt ca ei nu au nici un interes sa ne destepte in vreun vel…au interes sa ne vanda reclama ca sa le consumam produsele, au interes sa vedem tot felul de stiri care sa ne sperie…ca asigurarile si sintemele de siguranta sa mearga din ce in ce mai bine. Totul e bussiness si control asupra populatie…doar vorba aia : “cu televizorul ati mintit poporul”. Atunci ce pretentii sa mai avem la jurnalistul ala care face stirea ca saracu nu e decat o marioneta de plush.
sorin: mesajul tau, desi cu niste miez pe alocuri, cam da usor in teorii ale conspiratiei. oricum esti primul care incearca macar sa dea un raspuns la intebare, pana acum…
revenind la dilema mea, intrebarea persista: cine raspunde totusi de toate gogomaniile scapate in eter?
1. stiristul cica e doar un cititor, n-ar fi vina lui…
2. dar cineva ii pune totusi stiristului acele stiri in fatza, nu?
3. iar de control al calitatii nu mai zic, EXISTA asa ceva in televiziuni / radiouri? chiar o fi media singurul tip de job in care sa nu existe control si responsabilitate? singurul job unde poti da rasoale demne de carcotashi non-stop, fara sa patesti nimic?
lucram acu niste ani la o intreprindere din asta de stiri care scoate 5 publicatii
fiecarei agentii de stiri ii era destinata o masina pe care veneau fluxurile de stiri/poze/etc
Reuters avea a aplicatie numita Webgeneration care gestiona stiri si fotografii cu istoric pe cate luni vrei tu si browser destept de imagini si … ce sa mai. era o placere sa stai pe statia aia. macar sa te uiti la poze.
de partea opusa era Rompres. ala era un fel de Izvorul Minunilor al agentiilor de stiri. Acolo se nimerea cineva doar daca toate celelalte statii erau ocupate sau aveai nevoie de Google
redactorii, unii cool, altele doar curve, apareau ca uraganul Vasile, se repezeau pe prima statie, luau de acolo 5-10 stiri din domeniul pe care lucrau(economic/politic/social/sport/etc) si dispareau. se duceau la ei in birou, turnau stirea cu copy/paste si plecau acasa. la ce lefuri aveau nici nu ma mira
erau intr-adevar si 2-3 tipe absolut ok care pierdeau 2-3 ore citind si analizand stiri si alte 2-3 ore editand articole si nu plecau acasa pana nu vedeau articolul pus in pagina asa cum vor ele, pana nu ajustau totul in functie de format la indicatiile lor. pana nu aveau satisfactia lucrului bine facut
si se vedea pe ele fac asta pentru ca le place
nu stiu tu ce parere ai despre jurnalistii astia de la care ai pretentia sa citeasca o stire inainte sa o publice. majoritatea sunt domnisoare mai atente la mirosul de Kenzo decat la un accident aviatic care nu au reusit sa faca dreptul din motive de sindrom de hiperactivitate
parerea mea evident
acuma lasand experientele personale la o parte… lasa neglijenta, neprofesionalismul, lenea… astea sunt aproape inofensive
hai sa vorbim despre abuzul grotesc al continutului stirilor asupra unui om normal. acum suntem deja imuni.. “5 morti si trei raniti…” “dupa ce si-a spintecat concubina…” “striviti de camion…”
despre exagerari si disproportii: “constanta sub ape” = balta in 3 colturi de bulevard
despre mutilari ale limbei care este: “romanii trebuie sa scoata din buzunar…” era sa zic eu ce
trompitza de la elefant… =))
repet, tudor, loaze gasesti in orice meserie… iar media nu face exceptie… ce ma uimeste e lipsa de preocupare pentru calitate. dar asta pentru ca uit mereu in ce tara traiesc
mm.. nu stiu
cred ca si in Bilder gasesti aceleasi stiri ca in Libertatea, fata la pagina 5, tzatze la meteo si expresii dubioase la sport. asta se vinde
posibil ca totusi cineva sa citesteasca cu atentie ce e scris acolo si sa dea penalitati in caz de neglijenta. dar nu sunt impresionat. pe mine ma lezeaza mai tare violenta si absurditatea stirilor de care imi lovesc privirea la 7.30 decat aberatiile scapate din motive de absenta sau dezinteres
gsp.ro, link-urile si sursele
1. Nu stiu cine se ocupa de site-ul asta insa nu inteleg de ce unele link-uri catre blogurile redactorilor se deschid in aceeasi pagina iar altele in alta noua. Si asta se intampla chiar si la acelasi autor, deci nu e vorba de formatare diferita pentru…