… cateva poze realizate cu obiectivul “default” (18-55mm) la distanta focala minima, si cateva cu acelasi obiectiv “inversat” pentru macro (metoda de care am aflat aici, si obtinuta cu ajutorul unui inel special conceput pentru asta.). Enjoy 🙂
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Despre coclauri, fotografie si alte aiureli
Previous Post
Comments are closed.
Lumina e cam plata si e de preferat sa folosesti un obiectiv macro dedicat.
Cheers,
pat
Foarte frumos. Nu ma asteptam la astfel de chestie. Am si eu un 300D cu 18-55. Un obiectiv macro din ce stiu, pentru Canon e pe la 200-300$, deci 20 de euro pentru inel e super ok.
LSI
Salve, Eugen!
Lumina chiar E plata – pozele sunt facute in living, in lumina (de fapt umbra lol) naturala.
Cat despre obiectivul macro, probabil c-o sa ajunga si el in curand pe masa mea, dar pana atunci am zis sa ma mai joc un pic cu inelul inversor 😉
LSI: solutia asta cu obiectivul inversat are cateva dezavantaje fatza de un obiectiv macro dedicat:
1. nu mai ai auto-focus – focalizarea trebuie s-o faci manual
2. 18-55-ul avand o diafragma destul de micutza, trebuie sa compensezi prin timpi de expunere destul de maricei (pozele astea de pilda au fost facute cu un ISO100 si cu timp de expunere de 1″, dupa care le-am mai “luminat” in pic in Photoshop)
3. Focalizarea facandu-se la nivel de milimetri, si avand nevoie de expuneri lungi, ies din calcul pozele facute “din mana”: iti trebuie MUSAI un trepied destul de bun si nu prea poti fotografia chestii “vii”, in miscare
Concluzie: da, solutia asta e OK daca vrei sa experimentezi cu MACRO (cum fac si eu, fiind la inceputuri) dar, asa cum zicea si Eugen, daca vreo macro adevarat, mai dai un ban 😉
[…] dac-o ducea acel cap) propunandu-mi sa-i dedic un pic de timp ca s-o fac vedeta. Asa ca am luat iar inelul inversor, am intors 18-55-ul pe baioneta si i-am “tras” o mica serie de poze […]