Am intrat un pic pe site la AXN ca sa vad informatii despre un serial. Sincer am intrat cu inima un pic stransa, banuind, din memorie, cam ce ma astepta: site-ul ala cu mult rosu, cu multe fulgerici si traznetzele, greu de navigat si dureros pentru ochi. Cand colo, surpriza mare: site nou! Acum poate ca el nu o fi chiar nou (nu stiu cand i-au schimbat fatza) dar pentru mine a fost o noutate, si inca una placuta. Bine, poate arata un pic cam aglomerat (orice portal TV sufera de treaba asta) dar e perfect integrat cu ID-ul vizual al AXN si e prezentat intr-o combinatie haioasa de 2d si 3d, un fel de pixel-art mai finutz. Nice one!
Asa ca am dat fugutza prin codul-sursa, poate-poate vad si eu cine-s romanashii care au facut o treaba atat de faina (asta pentru ca in footer nu gasesti nimic despre asta). Cand colo, chiar la inceputul codului shade o ditamai semnatura, a unui studio din… ungaria! (Powered by FACTORY CREATIVE STUDIO Ltd || www.netfactory.hu || design@netfactory.hu).
Sheat! tocmai cand ma bucuram c-am vazut in sfarsit ceva mai formos made in romania! Pacat… Lasa c-o sa crestem si noi mari s-o sa le aratam lor… 😉
Probabil ca daca ar fost facut de un roman nu ar mai fi fost atat de faina treaba! Adica nu l-ai mai fi vazut fain. Asta e problema a mare in .ro, ar fi fost tarat prin noroi pana se scuturau pixelii de pe el… 😛 Nu zic ca tu ai fi facut asta, dar probabil citind pe ici pe colo, l-ai fi vazut altfel!
Banuiesc ca si tu te-ai fi luat de faptul ca e facut cu tabele! Dar parca nu mai e atat de important lucrul asta in cazul de fata! Site-ul isi face treaba foarte bine! E foarte bine structurat, desi pe Opera cam gafaie!
Si ca sa fiu rau, am sa spun ca exista putini designeri care ar veni cu un astfel de layout! De ce? Pentru ca nu ar fi gasit sursa de inspiratie un asemenea layout pe templatemonster sau pe vreo galerie css! Imi cer scuze daca jignesc designerii, dar in .ro sunt destul de putini! Cel mult le-as zice ‘layouteri’. :-s Si eu ca developer cunosc foarte bine photoshopul…dar creativitate din parti! Asta lipseste si designerilor!
Cat despre structura, am vazut ce cere clientul roman de rand: Contact/News/Poze. Si sa nu uitam de sfantul search avansat, in cazul in care continutul siteului este de aprox 2000 de caractere! =) Iar firmele romanesti oarecum s-au ‘mulat’ pe aceste cerinte! Sunt destul de plafonate! Structura gen Joomla sau osCommerce! Asta se vede atunci cand vine vorba sa isi bage si ele nasul, sa faca niste sugestii clientului!
Webul e creatie, trebuie pasiune sa faci ceva nou…si nu munca de robotel! Din pacate trebuie si echipa pentru asta cu mentalitati noi!
Da, garantat, inertia de a injura ce fac romanii e mare, sa stii…
Ca html e drept ca site-ul este improvable… ce mi-a placut mie a fost layoutul. Care, asa mecanicist, pare totusi organic, are volum si viata. Site-ul nu exceleaza ca si concept, nu se compara cu greatpockets de pilda, dar, pentru un layout html, clasic, eu zic ca e super-ok… me like 😀
Intr-adevar, FLuX, webul e munca cu pasiune, altfel nu iese nimic. Si mai ai inca odata dreptate – pentru asta trebuie ECHIPE cu mentalitati noi. Cu suflet, cu idei, cu chef de treaba, cu idealuri asemanatoare, cu dorinta de a cerceta si a descoperi, si cu pofta de a iesi in fata cu lucruri noi.
PS – pe unde-ti duci viata? Cu ce te ocupi, si unde? 🙂
nu arata rau situ.. dar prea mult te plimba pe design si prea putin pe continut..
flux, ai dreptate. insa devine o durere cam mare de cap cand clientu` vrea “ASA” si nu “Asa” pentru ca lui “ASA” ii place.. si atunci creativitatea e restransa la “cum sa fac rahatu` asta ce-l vrea sa arate ok”, deci treaba e discutabila. am patit-o de multe ori.. ce am observat e ca trebuie educat putin si clientu`. la noi mai mult decat in afara, pentru ca acolo omu se gandeste la imagine, la noi exista “vreau site ieftin” si dupa 5 – 10 dinastea iti cam piere chefu` sa lucrezi un design pentru ca daca nu ti-l refuza pentru ca nu-i place ti-l refuza pentru ca n-are bani, si merge la altcineva care-i “personalizeaza” in 10 minute un template si omu` e super fericit.
🙂 as putea discuta ore intregi pe tema asta…
Adriane, te-au suparat rau astia 😀 . abia ce vorbeam mai devreme cu Rich pe tema aia veche cu “95% transpiratie, 5% inspiratie”, atat de apropiata de “95% cosul de gunoi, 5% vandut”.
As mai baga in discutie o chestie: content-managementul. Care implica 2 chestii: 1. sa FACI cms-ul pentru client; 2. cineva SA BAGE continut.
Ce-am observat: ca majoritatea clientilor VOR CMS – oamenii chiar cred, sincer, ca o sa se ocupe de site. Sau vor sa se amageasca pe ei. Pentru ca 90% din clienti tot la agentia care a facut site-ul se intoarce pentru maintenantza, iar restul de 10% uita cu desavarsire de site si de setea lui de continut proaspat. Asa ajungi sa creezi de fapt CMS-uri pentru tine, ca sa-ti vina usor tie, ca agentie, sa operezi rapid si eficient orice modificare.
Si-am mai observat ceva: marea majoritate a clientului se asteapta ca agentia sa vina SI cu CONTENT, original sau nu. E ca si cum as veni eu la tine sa te rog sa-mi paginezi o carte, si ti-as zice “dar vreau sa mi-o umpli si de imagini, si de texte, nu ma intereseaza de unde le iei, fura-le de pe google daca trebuie”. E o atitudine generalizata asta. Si cand ii zici clientului ca TU, ca agentie, te ocupi de FORMA, nu de CONTINUT, zice ca faci fitze. Si cand ii zici ca ii poti face si copywriting, contra cost, se uita la tine ca pupaza-n cisterna, si, ca sa nu te refuze pe loc, iti comunica elegant c-o sa ia in considerare subiectul.
Mai e mult pana departe, mai e mult pana o sa inceapa lumea sa inteleaga unele chestii…
Pingback: Content Management in Romania at graffiti