Archive for the 'Cârcoteli' Category

Probleme cu IE9? Fa-l sa se comporte ca un IE8!

Da, Internet Explorer parca devine din ce in ce mai prost. IE9, in speta, e un nou prag al desperarii, un nou junghi in coastele celor care-si mananca zilele pe altarul internetilor, o noua strigare a clientului “daaar nu merge pe IE9!”

Slava Domnului, am gasit un quick-fix rapid, care pacaleste IE9 sa se comporte ca un IE8 – mai decent, adica, mai previzibil si mai ok.

E vorba de un tag META, de adaugat in <head>, cat mai sus cu putinta:

<meta http-equiv=”X-UA-Compatible” content=”IE=8″ />

Verificat, merge! Spor la treaba!

La cat incepe munca in Romania?

Raspuns clar, dat de Google: la ora la care majoritatea covarsitoare a oamenilor ajunge la biroul dotat cu un calculator plin de Google, Facebook si Sex: 10:35 AM. E incredibil cat de clar ne demonstreaza lucrul asta trendurile afisate in dreapta, in paginile de cautari in timp real:

P.S. Termenul “twitter” nu prezinta aceeasi curba – probabil pentru ca e folosit mult si de pe mobil, deci si in tramvai sau la volan.

Centru Vechi, in febra (tifoida?) a sarbatorii

Se barfea cum ca zilele astea centrul vechi ar merita vizitat. Am ales sa-l vizitez ziua, cand turistul, strainez sau bashtinos, se fereshte de ultraviolete. Vizita – desi e a N-a, m-a shocat. Vezi mai jos de ce (activeaza si comentariile, sunt un bun ghid explicativ):

PS1: Mare pacat ca nu am putut capta si mirosurile in poze…

PS2: Centrul vechi al Bucurestiului nu l-a distrus Comunismul, ci Romanismul. E inadmisibil ca de 20 de ani conducatorii nostri sa distruga in mod pasiv centrul capitalei. Dar e de inteles: e cel mai scump teren cu putinta din Romania, trebuie defrishat sub o forma sau alta, iar forma cea mai legala este sa-l lasi infestat cu vectori de devastare. Ca in cazul ilustrat mai sus.

Un nou tip de dictatura – dictatura financiara

Conform BBC, tanarul si entuziastul presedinte al US a venit cu o idee geniala: sa predea pe mana unui mic grup de interese bancare si ultima ramasitza necontrolta inca de ei: sistemul finantzist-bancar american. Conform sursei citate:

Subliniind reformele propuse, Presedintele Barack Obama le-a descris ca fiind cea mai mare “scuturare” a regulilor sistemului financiar al US din 1930 incoace.

Banca centrala a US, Federal Reserve, va primi autoritatea de a monitoriza institutii financiare majore.

In contextul crizei, declansate (declarativ) de – vezi, Doamne – faptul ca sistemul financiar si-ar fi facut de cap si-ar fi riscat prea mult si prea ne-calculat, un mai strans control asupra lumii financiare nu poate fi decat binevenit. DAR NU SUB FORMA ASTA. De ce? Sa ma explic, un pic mai jos, cu o mica incursiune in “scuturarile” anterioare ale sistemulu financiar.

America a fost colonizata (am invatat la scoala) de catre englezi. De supusi ai Coroanei Britanice. Deci moneda oficiala initiala a fost cea a Imperiului Britanic. Ce insemna asta, din punct de vedere financiar? Insemna ca Imperiul Britanic, controland moneda legala, controla tot ce insemna finantze in America de Nord.

Americanii mai intreprinzatori stiau perfect treaba asta si, desi pare a avea doar valoare simbolica, hotararea lor de-a renunta la moneda britanica si de-asi bate propriia moneda a fost un mare act de independenta (nu atat administrativa, cat financiara).

Cine bate moneda intr-o tara, e stapan pe tzara respectiva. E o axioma simpla. Americanii s-au straduit in mai multe randuri sa-si centralizeze / internalizeze productia si controlul de moneda, multe incercari esuate, pana cand…

- in 1913 au pus bazele vestitei Federal Reserve, pe post de Banca Centrala a US.
Toate bune si frumoase, numai ca, in loc sa fie o BANCA CENTRALA DE STAT, F.R. nu este nici “banca”, nici “de stat”. Nu este banca pentru ca, in afara de emisiunea de moneda, nu are nici un fel de activitati bancare (este deci o tipografie de bani, nu o banca). Nu este de stat pentru ca, desi in acte este o agentie Guvernamentala, mebrii consiliului ei director nu sunt supusi procesului electoral democratic, si sunt persoane private cu interese private (ati auzit cu totii de J.P. Morgan, Rockefeller & co.)

- 1930 – Marea Depresie loveste America in plin (ca sa fim corecti, criza incepe prin 1929, dar e resimtita cel mai acut in 1930). O deflatie complet scapata de sub control zguduie US din temelie (de notat ca, in aceeasi perioada, in Germania se petrecea o criza similara, dar provocata de Inflatie, nu de Deflatie, ca-n US). Criza obliga Guvernul american la masuri protectioniste fara precedent, in incercarea disperata de a scoate tara la liman, dar evident ca fara succes. Solutia la iesirea din criza? Simplu: angajarea, in 1941, a U.S. in Al II-lea Razboi Mondial (care a presupus o revigorare fortata a industriei, agriculturii, crearea de milioane de noi locuri de munca etc.) Ca idee, angajarea in razvoaie este ca luatul de sange din evul mediu: te omoara ca sa te faca bine. Robocop ar numi asta un “reboot fortzat”. Ce au facut americanii, din punct de vedere financiar, pentru a sprijini efortul de razboi? Au introdus, pentru prima oara, TAXA PE VENIT / PROFIT. Ca masura ne-populara, dar necesara, si – la nivel de promisiune – temporara. Evident ca initial poporul american a imbratisat taxa (pana atunci numai platisera asa ceva, nu stiau ce-i asteapta), doar ca la incheierea razboiului guvenrantii “au uitat” s-o anuleze, ea ramanand in vigoare pana azi.

- 1963 – John F. Kennedy este asasinat. De ce aduc vorba despre asta? Pentru ca, cu cateva luni inainte de a fi asasinat, omul refuza categoric aprobarea unei legi menite sa rupa legatura dintre moneda curenta si valoarea ei in aur (sa se desprinda de “gold standard“). Spusa pe shleau, o moneda (bancnota etc.) reprezinta o garantie guvernamentala ca, in schimbul ei, poti primi oricand valoarea X, in bunuri, servicii sau in alta moneda. Guvernul garanteaza acest lucru bazandu-se, evident, pe o rezerva. De aur. Cum cantitatea de aur din acea rezerva e limitata, rezulta ca un guvern nu poate emite mai multa moneda decat aurul detinut. E o regula simpla, pe care finantistii vremii (aia mari, nu vorbim de bancile mici) au incercat s-o schimbe, deci pe care Kennedy a fost presat de catre acestia sa o abroge. Omul a refuzat, iar dupa cateva luni s-a trezit cu mandatul scurtat de-un lunetist.

- 1969-71 – America se imprumuta grosier si fara limite de bun-simtz, mai mult decat poate returna (suna familiar, ca scenariu?), de la diverse alte tari. Cand aceste tari incep sa-si ceara banii inapoi, iar americanii le ofera dolari in locul aurului promis, incep sa apara tot mai multe tensiuni. Elvetia, Franta etc. fac presiuni puternice ca americanii sa-si plateasca datoriile in valoarea lor reala – in Aur. Initial, americanii se conformeaza si platesc, in Aur, dar treaba asta subrezeste periculos de mult economia nationala. Asa ca, in

- 1971 – Richard Nixon face “marele pas” si da o lege – prima lege majora din noul lui mandat – prin care declara “the gold standard” nul si neavenit. Cu alte cuvinte anuleaza, cu de la sine putere, dreptul oricarei alte tari de-a mai pretinde aur in schimbul dolarului american. Eliberand dolarul de “constrangerile” realitatilor economice, Nixon da drumul, in felul asta, la tiparnitza de bani a Rezervei Federale, generand un val de inflatzie care continua si astazi, desi americanii sunt complet straini de notiunea de “inflatie” (nu ca n-ar resimti-o, ci pur si simplu nu prea cunosc bine cuvantul). Ruperea de standardul aurului a reprezentat cea mai mare shpaga pe care guvernul american si-a acordat-o vreodata.

- 2007-2009 – binecunoscuta “criza” loveste. Nu mai sunt bani. De ce? Pentru ca sistemul inflationist american, bucuria lor de-a tipari bani fara valoare de fiecare data cand n-au cu ce-si palti o datorie externa, incepe sa ajunga la limita. S-ar zice ca sistemul asta, promovat de, cu ajutorul si prin Rezerva Federala, ar trebui, in sfarsit, inchis sau macar limitat / restructurat. S-ar zice ca hemoragia inflationista ar trebui tratata cu coagulante legislative, nu cu anticoagulante financiar-inflationiste. Ma exprim aiurea, dar sper ca dac-ati ajuns pana aici cu lectura o sa-mi iertati micile devieri stilistice.

Ce face mr. Obama in schimb? Acorda noi puteri unui sistem privat (sa nu uitam, RF e controlata de marile familii de bancheri ale lumii), punandu-i pe tava restul sistemelor financiare independente.

Pana acum, Rezerva Federala controla doar fluxul de bani. De-acum, daca noile legi vor fi votate, R.F. va controla si restul institutiilor financiare. Cica, le va monitoriza.

Treaba asta mie-mi miroare a curvasarie si, mai grav, a dictatura. Nu politica, ci financiara. Urmeaza sa vedem cata dreptate am avut…

Solutia Windows 7 pentru multitasking

… este foarte simpla: limiteaza-l pe prost, ce-i trebuie atatea programe in acelasi timp???

Un pic despre “criza”, sau ce inseamna sa te joci cu focul

Adica: The Crisis of Credit, visualised, de la  Jonathan Jarvis

insomar: doua la primarie…

Am zis sa mai aberez (doar un pic de data asta, promit) pe tema alegerilor. 

Mai stiti diferenta flagranta dintre rezultatele Insomar la exit-poll si cele finale? Era vorba de diferenta procentuala dintre PSD si PDL – aproape 6% conform exit-pollurilor Insomar, sub 1% conforb rezultatelor finale. Deci o eroare de 5%. Ceea ce, in statistica, la nivelul asta, deja poate fi considerat frauda electorala (incercare de influentare a opiniei publice prin prezentarea de rezultate false in avantajul imaginii unui anumit partid)

Ce vin retarzii de la Insomar sa ne spuna: ca de fapt diferentele ar fi fost de max. 2%, cu exceptia rezultatelor pentru PSD, unde eroarea a fost de 2.9%. Cu alte cuvinte, dobitocii incearca sa ne “pacaleasca” dupa tipicul lui Pristanda, adica prosteala pe fatza. Incercand sa ne convinga ca 5 e de fapt 2, incercand sa defalcheze acea diferenta grosolana pe bucatele, incercand sa ne spuna ca de fapt diferenta nu a fost de 5% ci de 2% si de inca 3%.

Domnilor procurori platiti degeaba, se sesizeaza cineva? Ca de autosesizare nu mai poate fi vorba, ati ratat momentul s-o faceti.

prea cool ca sa fie “flamanda”, oaia americana e acum “frugala”

Cetesc un articol profund blond-feminin de pe NYT despre cum, vezi-Doamne, “criza” ne invatza pe “noi, americancele”, ca uneori e mai bine sa daruiesti mai putin, dar din suflet.

Adica: n-ai bani pentru cea mai tare jucarie pentru copchilul prea-razgaiat de-acasa? ofera-i o jucarie veche de-a ta, pentru ca, la urma urmelor, el nu are nevoie decat de iubire si de imaginatie.

Sau: de ce sa cumperi a 20-a pereche de pantaloni negri, cand ai deja atatea – nu mai bine te uiti un pic prin sifonier sa vezi daca-ti mai vine perechea nu cumarul 3? etc.

Asta, dupa ce aceeasi prezumtiv-blondina declara sus si tare ca, daca indraznesti cumva sa faci economii de Craciunul asta, sa nu mai cumperi ca un shopping-bulimic, atunci ataci in mod direct si responsabil buzunarul si banii de MJ ai celui care producea si vindea junkurile pe care tu ai refuzat acum sa le mai cumperi.

Trecand peste logica impiedicata a personajelor care umplu cu cuvinte pagina respectiva, nu pot sa nu ma umflu de ras, discret, in barba: adica pana ieri erati niste consumatori caz-de-targa, vorba unui prieten, hulpavi fara nici un discernamant, si-acum, tocmai acum, cand v-a lovit criza, sunteti de fapt niste frugali, dar ne-ruptzi in cur? E prea rusinos sa fii rupt in cur, asa ca preferi sa fii “cald si familial”? hai incoace… da-mi o ruptura! Vorba doctorului vostru preferat: “denial, denial, you’re in denial!”

Romanii, viitori cobai nucleari?

Cetesc un articol de pe ZDNet News, in care aflu despre un nou “produs”: mini-centrale atomice de cartier. Suficient de mici cat sa poata fi ingropate in gradina, si suficient de puternice cat sa alimenteze 10.000 de locuinte timp de 7-10 ani, si avand ca rezultat poluant o gramajoara de material radioactiv de marimea unei mingi de oina.

Wow ce frumos suna! Cu o singura exceptie: peste tot in lume se inchid centralele nucleare din motive de securitate si de poluare radioactiva, cautandu-se in schimb alternative cu adevarat curate (energie solara, eoliana, a valurilor, de maree, geotermala etc.)

Bun, cu ce ne afecteaza pe noi asta? Poi firma care produce aceste centrale se si lauda deja cu primul client cu care ar fi semnat deja pentru livrarea, pana in 2014, a 6 astfel de centrale: o obscura (sau nu) firma activand in domeniul energeic, si care planuieste sa instaleze aceste “premiere tehnologice” unde altundeva decat in… Romania. 

Interesant de urmarit sunt aici doua aspecte:

1. Ca, pentru implementarea de astfel de centrale, producatorul recomanda legislatie speciala, menita a reglementa diverse aspecte si probleme evidente legate de folosirea lor (cum ar fi de pilda prevenirea posibilitatii de a imbogati materialul radioactiv furat dintr-o astfel de micro-centrala in scopuri – sa le zicem – necurate)

Moreover, it would take prodigious resources wielded by a government infrastructure to attempt to enhance the weak radioactive core into a weapons-grade component.

2. Ca, desi acelasi producator se lauda deja cu acesti primi clienti/cobai romani, autoritatile de profil din Romania spun ca nici usturoi n-au mancat, nici gura nu le miroare: ei sunt mici, nu stiu nimic despre asa ceva. (sursa: HotNews)

Romania’s National Committee for Nuclear Control’s officials declared that they did not receive any notification regarding the authorization of the mini nuclear plant and has no idea of the project, Romanian news agency NewsIn informs.

Toate informatiile astea sunt calde inca, asa ca ceatza care inca pluteste peste ele este, intr-un fel, de inteles pana la un punct. Ma intreb insa care o sa fie reactia comunitatii locale (a romanilor, deh) cand s-o afla mai mult despre subiectul asta cu un potential enorm de controversa.

s-a tzicnit Microsoft!

…mai concret: acum 3 ani, cei de la M$ au depus o cerere de patent pentru tastele Page-up si Page-down, cerere care tocmai le-a fost aprobata, acum, pe 19 august. adica, daca de-acum incolo vrei sa apesi un page-down, tre sa ceri voie la tataia billy LOL

WTF? oare de ce n-au depus o cerere ca sa patenteze si celebrul CTRL+ALT+DEL ?!?!? adica te apuci sa patentezi la gramada chestii facute de altii cu mult inaintea ta (rotita de scroll, dubluclickul etc) dar iti e rusine sa patentezi cea mi hulita combinatie de taste, atat de hulita incat are mai mult brand-awareness decat insusi logolul cu steguletul?? eeei rusinica, nenea billy, rusinica mare!

pentru anglofili, sursa stirii o gasiti aici.